Arms
 
развернуть
 
628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, пр-т Победы, д. 4
Тел.: (3466) 29-11-52
vartovgor.hmao@sudrf.ru
628606, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нижневартовск, пр-т Победы, д. 4Тел.: (3466) 29-11-52vartovgor.hmao@sudrf.ru
Инструкция по настройке согласия на получение Госпочты на ЕПГУ в мобильном приложении и с ПК

График работы

Понедельник

09:00 - 18:00

Вторник

09:00 - 17:20

Среда

09:00 - 17:20

Четверг

09:00 - 17:20

Пятница

09:00 - 16:00

Обед 13:00 – 14:00

Суббота

Выходной

Воскресенье

MAX: Суды Югры

QR-код MAX: Суды Югры

ВКонтакте: Суды Югры

QR-код ВКонтакте: Суды Югры
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 14.08.2026
Суд защитил права работника при получении им производственной травмыверсия для печати

22 декабря 2025 года Нижневартовским городским судом рассмотрено гражданское дело о защите трудовых прав.

Истец обратился в суд с иском, указав в его обоснование, что состоял с ответчиком в трудовых отношениях в должности слесаря-ремонтника, был уволен в связи с тем, что один из мастеров спровоцировал инцидент на рабочем месте. Работодателем допущено бездействие в отношении нарушений мастера. Работодателем не предоставлены акты расследования инцидента и было отказано в выдаче копий документов. Работодателем скрыта производственная травма при выполнении трудовых обязанностей, просил суд восстановить в должности слесаря-ремонтника; взыскать заработную плату за вынужденный прогул; взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей; признать полученную травму производственной.

При рассмотрении дела, судом установлено, что полученная истцом травма является производственной, расследование проведено формально.

Все существенные обстоятельства работодателем не проверялись и не устанавливались.

Судом также установлено, что, несмотря на то, что истцом был совершен дисциплинарный проступок и работодателем при наложении взыскания учитывались тяжесть этого проступка, но не были учтены обстоятельства, связанные с поведением мастера в отношении истца.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для восстановления истца на работе.

С учётом изложенного суд признал требования истца обоснованными и удовлетворил их в полном объеме: травма, полученная истцом, является производственной, истец восстановлен на работе в должности слесаря-ремонтника. С ответчика взыскан средний заработок за время вынужденного прогула в размере 410 986,44 рублей, компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.

С решением суда ответчик не согласился, им была подана апелляционная жалоба.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО - Югры от 21.04.2026 решение Нижневартовского городского суда оставлено без изменения, жалоба ответчика – без удовлетворения.

На момент опубликования решение вступило в законную силу.


опубликовано 14.08.2026 14:49 (МСК)